OMDIA观察：ONT和ONT多供应商互操作性趋势将加速

C114新闻6月10日（Shuiyi）市场研究公司OMDIA在最新报告中探索了各种供应商的光电终端（OLT）和光网终端（ONT）之间的现状和未来开发方向。 OMCI标准的各种技术实施可阻止被动光网络（PON）领域的互操作性，OLT和ONTT之间供应商之间各种互操作性面临的主要挑战来自光学网络终端管理控制界面（OMCI），OLT用于管理ONTS。尽管G.988标准的OMCI标准在2010年初，供应商仍然可以在其实施方式方面有所不同，导致互操作性问题仍在进行中。为了解决这个问题，操作员可以进行互操作性测试，以确保来自不同供应商的OLT和ONT可以正常合作。此外，由宽带F等组织组织的“互操作测试会议”（插件）Orum（BBF）还有助于显示不同供应商之间的互操作性。 Omdia习惯引入了各种供应商的OLT和ONT的使用。最近的交易所表明，近年来，各种供应商的OLT和ONT之间的PON互操作性得到了显着改善。最近与欧洲主要供应商的交流表明，在实际扩张中使用OLT和ONT与不同的供应商已变得司空见惯。这两者都是对中国供应商的正确性，其中一位主要中国供应商指出2023年初的数据，其大约50％的ONT与其他供应商相连。它反映了上述步骤的成功实施，以提高互操作性。采用各种OLT和ONTS将更为普遍。有很多理由相信，将来使用不同的OLT和ONT供应商将更加普遍：h ont。例如，奥姆迪亚（Omdia）发现，拉丁美洲（Latin America）有11美元的GPON ONT发货，这是一个偏爱中国成本较低的供应商的价格，尽管诺基亚（Nokia）等供应商拥有大量OLT港口运送到拉丁美洲的运输。还值得注意的是，在拉丁美洲，亚洲和大洋洲的一些低收入国家中，尤其是对于较小的运营商来说，通常在OLT方面使用大型中国供应商，而在一方面，使用了较小的中国供应商。 ·一些新兴的OLT供应商不进入ONT市场，包括谐波等供应商。其他新的OLT供应商拥有投资组合，但它们也积极地促进了其他供应商的OST良好的互操作性。 ·在某些领域摆脱单个供应商网络有广泛的趋势。例如，欧洲运营商可以从中国购买设备，但是使用各种OLT和OST供应商可以看作是减少与地缘政治相关风险的一种方式。运营商可能会继续从中国供应商那里购买OLT，但也可以引入Patwo OLT供应商。在这种情况下，选择与许多供应商的OLT相互操作的供应商更具吸引力。 ·还值得注意的是，在许多市场的FTTP运营商之间，可能与英国和美国进行获取和收购。在这种情况下，集成运营商可能在其网络上有许多OLT​​供应商。如果预计会发生，那么运营商可能无法在OLT和ONT期间选择同一供应商，而是可以选择一个独立的Ontan供应商，该供应商已在许多OLT​​供应商中建立了广泛的互操作性。 ·行业对OLT改进和ONT互操作性的新技术和标准的利益正在上升。一些供应商促进了Ofolt的开放变性，以实现OLT硬件和软件的分离。运营商可以运行大量基于软件的软件，OLT OLT协议堆栈容器无需OLT硬件。与需要进行其他更改相比，这使得部署新供应商的更快，更容易更容易。 ·宽带论坛（BBF）还开发了虚拟OMCI的规格，其中OMCI协议堆栈不再嵌入供应商的OLT中，而是在云环境中运行。它可以进一步增强多供应商网络的吸引力，因为该方法重新提出了扩展和舒适度的速度，并带来了虚拟化技术的其他好处。某些情况倾向于同时使用OLT和ONT。尽管使用各种OLT和ONTS供应商的使用趋势正在增长，但这在一定程度上被抵消了几个因素，这些因素继续受益于同一供应商的使用。在某些市场中，价格竞争尤其激烈，对于只提供ONTS才能获得其收入利润率的供应商来说，这可能很困难。另一方面，可以提供OLT和ONTS的供应商可以在出售时以成本价格出售ONTOLT，从而获得一般收入。此外，FTTP领域还吸引了更多的投资者，这些投资者的背景不是传统的电信。例如，诸如养老基金之类的投资者将纤维视为一种有吸引力，稳定和长期投资。对于此类运营商而言，使用同一供应商的便利性可能是一个重要的考虑因素。结论一般而言，WithIT是一个充分的理由相信，将来，将OLT和ONT用于不同供应商的趋势不断增长。操作员应意识到这些趋势，并考虑支持互操作性并将其更多选择的OLT卖家选择。但是，提供OLT和ONT的集成供应商可能会尝试同时使用其整个设备范围来促进运营商的好处。这种方法的成功取决于市场上的特定环境，但是在许多情况下，运营商仍将被多供应商带来的灵活性所吸引扩张。